こんにちは。自分なりの考えを・・・。
今のところは、「大蛇」はいるだろうけど、
判断する材料が少ないので、まだ信憑性は低いかと。
イバラドンのツリーを見て、
ちょっとひっかかった点をいくつか。。。
一、目撃証言が、中村さんの発言のみ。
別人物の投稿や、別サイトなりで、
同様の目撃情報や、地元で話題になっている噂などがあれば、
信憑性も増すんですけど。。。
二、アケビの食い散らかし。
ヘビって丸呑みするんじゃないかなって、単純な疑問。
大蛇であれば、アケビくらいの大きさを
ちまちまかじるってどうなんだろ?
コレを根拠に草食と判断するのは、乱暴すぎるような・・・。
三、中村さん証言の具体的な大きさ。
イバラドンの具体的な大きさを言うまでに、
あまりにも曖昧な表現が多すぎでした。
単に「○メートル位」って最初に書いてくれれば、
だいぶわかりやすかったんですけど。
四、分析が乱暴すぎ。
アケビの件ともダブりますけど、
大蛇らしきものを見たという目撃証言を
全部いっしょくたにしているように見えて、
「イバラドン」というUMAを
作り上げている印象を受けてしまいました。
まだ、細かいのはありますけど、こんな感じです。
どーも、こちらのホムペに掲載をしてもらうっていう
ネタっぽさが感じられちゃうのが、なんとも。。。
誤解させるような発言もあるし。
ほんとに研究しているのか疑問がわいてくるくらいに、
納得できないところが多いんですよね。
茨城の大蛇説よりも、ツリーで大蛇説の方が
信憑性高く思えてきてしまいます(笑)。
「大蛇」が存在することは否定できませんが、
証言を裏付けるような物的証拠が出ないとね。。