 |
 |
はじめまして おいたん 04/4/29(木) 1:46 |
|
 |
Re:はじめまして 管理人 iccan 04/4/29(木) 17:28 |
|
 |
Re:はじめまして 涜神犯人 04/5/1(土) 11:05 |
|
おいたん
- 04/4/29(木) 1:46 -
|
マンモスとか、スミロドンとかも、UMAですよね。そういうのもこのサイトで扱ってもらいたいなと思って投稿してみました。管理人さん、気が向いたらお願いします。（いきなり勝手な意見でスミマセン）
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...
|
管理人 iccan
- 04/4/29(木) 17:28 -
|
▼おいたんさん：
>マンモスとか、スミロドンとかも、UMAですよね。そういうのもこのサイトで扱ってもらいたいなと思って投稿してみました。管理人さん、気が向いたらお願いします。（いきなり勝手な意見でスミマセン）
ご意見ありがとうございます。
絶滅動物とするかＵＭＡとするかは分かりませんが、マンモスなども紹介する方向で、前向きに検討させて頂きます（って役所か？）
何時になるかも分かりませんが、長い目で見守っていて下さい。
私個人の見解ですが、ＵＭＡとは「地球上に存在した事実が確認されていない動物」と考えるのが適当ではないかと思っています。
例えばマンモスは、現在も生息しているかどうかについては謎が残っているかもしれませんが、ある時期の地球に生息していたこと自体は、化石等から疑いは無い訳ですから、ＵＭＡというよりやっぱり絶滅動物としたほうが良いような気がします。
というわけでＵＭＡコーナーにメガラニアが掲載されているのは例外だと思って下さい（苦笑）。
>マンモスとか、スミロドンとかも、UMAですよね。そういうのもこのサイトで扱ってもらいたいなと思って投稿してみました。管理人さん、気が向いたらお願いします。（いきなり勝手な意見でスミマセン）
ご意見ありがとうございます。
絶滅動物とするかＵＭＡとするかは分かりませんが、マンモスなども紹介する方向で、前向きに検討させて頂きます（って役所か？）
何時になるかも分かりませんが、長い目で見守っていて下さい。
私個人の見解ですが、ＵＭＡとは「地球上に存在した事実が確認されていない動物」と考えるのが適当ではないかと思っています。
例えばマンモスは、現在も生息しているかどうかについては謎が残っているかもしれませんが、ある時期の地球に生息していたこと自体は、化石等から疑いは無い訳ですから、ＵＭＡというよりやっぱり絶滅動物としたほうが良いような気がします。
というわけでＵＭＡコーナーにメガラニアが掲載されているのは例外だと思って下さい（苦笑）。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
|
涜神犯人
- 04/5/1(土) 11:05 -
|
マンモス、モア、メガラニア、アルケロン、メガロドン、メガテリウム、アルゼンテイビス、ギガントピテクス、等々
最近は目撃事例がありませんねぇ
本当に絶滅してしまったかも…
最近は目撃事例がありませんねぇ
本当に絶滅してしまったかも…
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; istb 702; .NET CLR 1.1.4322)
