 |
 |
鍾乳洞のUMA マグマ大使 03/7/13(日) 6:53 |
|
 |
Re:鍾乳洞のUMA リョウ 03/7/14(月) 0:14 |
|
|
[投稿者削除] |
|
|
Re:鍾乳洞のUMA リョウ 03/7/16(水) 0:23 |
|
マグマ大使 - 03/7/13(日) 6:53 - |
少し前、某テレビ番組が、これまで定説であった鍾乳洞成因説を覆す研究論文が発表されたことを放映していました。
内容は「これまでは、地下水によって石灰岩が侵食されて鍾乳洞が出来たという説が有力であったが、研究の結果、ある種のバクテリアが出す硫酸によって侵食されて鍾乳洞が出来た可能性が強い。」というような内容であったと記憶しております。
この研究はニューメキシコ大学が中心となって研究されたようです。
Mysterious Life of Caves
Toxic caverns teeming with strange life-forms spark a radical theory of how caves take shape
http://www.pbs.org/wgbh/nova/caves/extremophiles.html
鍾乳洞の中は極限環境であるにもかかわらず、この硫酸を出すバクテリア（「スノッティー：鼻水」）の他に、未知の魚類や昆虫（UMA）がたくさん生息していました。
しかも、鍾乳石はスノッティーの化石（霰石）だということが判明しました。
（しかし、未だに「地下水によって石灰岩が侵食されて鍾乳洞が出来た」説が有力の様ですが。）
内容は「これまでは、地下水によって石灰岩が侵食されて鍾乳洞が出来たという説が有力であったが、研究の結果、ある種のバクテリアが出す硫酸によって侵食されて鍾乳洞が出来た可能性が強い。」というような内容であったと記憶しております。
この研究はニューメキシコ大学が中心となって研究されたようです。
Mysterious Life of Caves
Toxic caverns teeming with strange life-forms spark a radical theory of how caves take shape
http://www.pbs.org/wgbh/nova/caves/extremophiles.html
鍾乳洞の中は極限環境であるにもかかわらず、この硫酸を出すバクテリア（「スノッティー：鼻水」）の他に、未知の魚類や昆虫（UMA）がたくさん生息していました。
しかも、鍾乳石はスノッティーの化石（霰石）だということが判明しました。
（しかし、未だに「地下水によって石灰岩が侵食されて鍾乳洞が出来た」説が有力の様ですが。）
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; MSN 2.5; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)
|
リョウ - 03/7/14(月) 0:14 - |
今晩は。
>しかも、鍾乳石はスノッティーの化石（霰石）だということが判明しました。
鍾乳石って、鍾乳洞の天井から水滴がたれてきた部分が、天井からつららのように垂れ下がり、水滴が鍾乳洞の床の部分に積もっていって、円錐のように盛り上ってませんでしたっけ？
それは、つららの事だったでしょうか。記憶が定かでありませんが。
>（しかし、未だに「地下水によって石灰岩が侵食されて鍾乳洞が出来た」説が有力の様ですが。）
地球の海も、雨水が溜まったのではなく、水分を含む隕石の落下で形成されたという説がありますよね。
海の広大さや、鍾乳洞の大きさ、奥深さを考えると、海は雨水が溜り、鍾乳洞は地下水によって侵食されて出来た方が、説得力があるように思えます。
草々
>しかも、鍾乳石はスノッティーの化石（霰石）だということが判明しました。
鍾乳石って、鍾乳洞の天井から水滴がたれてきた部分が、天井からつららのように垂れ下がり、水滴が鍾乳洞の床の部分に積もっていって、円錐のように盛り上ってませんでしたっけ？
それは、つららの事だったでしょうか。記憶が定かでありませんが。
>（しかし、未だに「地下水によって石灰岩が侵食されて鍾乳洞が出来た」説が有力の様ですが。）
地球の海も、雨水が溜まったのではなく、水分を含む隕石の落下で形成されたという説がありますよね。
海の広大さや、鍾乳洞の大きさ、奥深さを考えると、海は雨水が溜り、鍾乳洞は地下水によって侵食されて出来た方が、説得力があるように思えます。
草々
<Mozilla/2.0 (compatible; MSIE 3.01; Windows 95)
|
- - |
この書き込みは投稿者によって削除されました。（04/4/4(日) 22:29）
<
|
リョウ - 03/7/16(水) 0:23 - |
▼マグマ大使さん：
今晩は。
うわ、この写真みると、鍾乳石は水の浸食というよりも、明らかに微生物の活動の痕跡のように見えますね。
形態が、水流でできたような、滑らかなものとは考えられません。
かび、きのこ、バクテリア、腫瘍などの有機物が、その活動に合せて成長した跡みたいに見えます。
鍾乳石の形成とは無関係の、かび、微生物が岩肌で成長し、鍾乳石に取り込まれて化石化したとは考えられないでしょうか？この写真に限って言えば。
草々
今晩は。
うわ、この写真みると、鍾乳石は水の浸食というよりも、明らかに微生物の活動の痕跡のように見えますね。
形態が、水流でできたような、滑らかなものとは考えられません。
かび、きのこ、バクテリア、腫瘍などの有機物が、その活動に合せて成長した跡みたいに見えます。
鍾乳石の形成とは無関係の、かび、微生物が岩肌で成長し、鍾乳石に取り込まれて化石化したとは考えられないでしょうか？この写真に限って言えば。
草々
<Mozilla/2.0 (compatible; MSIE 3.01; Windows 95)
